AlternatiefStaatsbestel.nl

Frattis: Schunnig liefdeloos jatwerk

04-01-2025 — Rients mag dan gestopt zijn, ik als zijn alter ego echt niet. Zeker als er nog te veel schandalige semi-misdadige misstanders verafgood worden.

Frattis: Schunnig liefdeloos jatwerk

Rients mag dan gestopt zijn, ik als zijn alter ego echt niet. Zeker als er nog te veel schandalige semi-misdadige misstanders verafgood worden.

Neem de leiding van alle goede doelen. Nou nee, doe dat maar niet! Zíj́ nemen en niet zo weinig ook. Zie dit artikel in het AD van vrijdag 3 jan. Enkele citaten uit dit artikel zeggen genoeg: “Het was misschien al opgevallen, het reclameoffensief van de goede doelen. Via radio- en tv-spotjes, advertenties en voorlichtingscampagnes proberen goede doelen de mensen bewust te maken van de mogelijkheid om geld na te laten aan een goed doel.” ….
“De verwachting is dat tussen 2020 en 2059 in totaal 68 tot 186 miljard euro aan vermogen via erfenissen aan goede doelen wordt geschonken.” ….
“Daarnaast zijn goede doelen actiever op zoek naar erfenissen en nalatenschappen. Fondsen hebben hier aparte mensen voor in dienst.”….
“Het is heel belangrijk dat wij geen druk uitoefenen op de mensen om geld aan ons na te laten. Die beslissing moeten ze vrijwillig nemen.” ….
Einde enkele fragmenten van AD-artikel.

Dringen deze leugens, dit bedrog, deze misleidingen goed tot je door? De vunzige gluiperds zeggen doodleuk dat de vaak kwetsbare (oude) rijkaards zelf moeten beslissen. Het liefst zouden ze die in gewetensnood gebrachte rijken willen verplichten, maar dat gaat net een wetje te ver. Immers, waarom ‘hebben fondsen hier aparte mensen voor? Om vrijblijvend een bakkie te doen? Om wat schoonmaakwerk te verrichten? Welnee. Die geslepen kleppers gaan kwetsbare oudjes onder zeer vrijblijvende druk een wurgcontract laten tekenen!

En waar gaat dat geld naar toe? Enkele CEO’s beuren meer dan een ministersalaris. Die geldwolven hebben tig lagere functionarissen onder zich, die behalve de eigen zakken vullen, weinig doen met hun specifieke goede doel. Want ook de huisvestingskosten van vaak riante locaties moeten eerst worden betaald voor een gedupeerde iets wordt toegestopt, of een onderzoek kan worden opgestart. De eerste miljoenen gaan naar de eigen organisatie, waar ruimhartig van de gedoneerde gaven wordt genoten.

Hier een lijstje salarissen van de graaiers van de grootste zelfverrijkings-fondsen in 2021. Tel er rustig wat duizendjes bij, dat heeft dat liefdeloze tuig ongetwijfeld gedaan.
Hoe kan je als grote baas van ‘liefdadigheid’ zo onbeschoft cashen? Wat is er mis mee om met € 35.000 enigszins solidair te zijn met je doelgroep?

Goed Doel Salaris CEO
Save the Children € 145.610
Rode Kruis € 144.000
Kika € 90.000
CliniClowns € 122.862
Amnesty International € 132.587
Wereld Natuurfonds € 130.951
Artsen Zonder Grenzen € 123.346
Alzheimer Nederland € 135.626
Greenpeace € 91.000
KWF Kankerbestrijding € 153.900
Oxfam Novib € 134.608
UNICEF € 135.000
Stichting Vluchteling € 121.651
War Child € 78.544
Ronald McDonald Kinderfonds € 101.800
SOS Kinderdorpen € 121.460
Make-A-Wish Foundation € 127.053
Extinction Rebellion € 0
Stop Pesten NU! € 13.500
Dierenbescherming € 140.000

Kortom: opheffen alle goede doelen. Is dat hardgrondig en harteloos? Toch niet.
Kijk eens in het boek ‘Denk niet langer ná. Denk zelf!’ van mijn oprechte ego Rients Hofstra. (Zeer aantrekkelijk, gesigneerd, incl. verrassing, zonder verzendkosten te bestellen via rhofsof@gmail.com)
Hij heeft een originele oplossing betreffende goede doelen, evenals over erven. Maar hij beperkt zich niet alleen tot deze 2! Zie de inhoudsopgave Deel II:

Inhoud:
Deel I

3 Voorwoord
6 Inleiding
7 Motto
8 Geloven doen we allemaal
12 Bijbel, Thora/Talmoed en Koran
15 De schepping
21 Complottheorieën
24 Sinterklaas (Zwarte Piet-doctrine)
31 Nero
34 De moord op John F. Kennedy
38 De Twin Towers
53 De naald in Apeldoorn
57 Marianne Vaatstra
63 Fred Teeven
69 Joris D
89 IRT affaire
94 Pim Fortuyn
98 Gaddafi
103 MH17
106 Jeffrey Epstein
110 Enkele complotmogelijkheden
118 Rusland / Oekraïne
123 Israël / Palestijnen
129 Corona
145 Nawoord deel I
147 Aanbevolen literatuur

Deel II

149 Inleiding
150 Woningnood
154 Onderwijs
156 Zittenblijven afschaffen
158 Tips ouders
160 Toeslagenouders
161 Zware beroepen / AOW / langstuderen
166 De zorg
168 Erfbelasting
170 Banken & verzekeraars
172 Armoede bestrijden
174 Asielprobleem
177 Mestprobleem
178 Goede doelen opheffen
180 25-50-75-100
182 Inkomensafhankelijke boetes
183 Bonus/malus verkeersboetes
184 Waddeneilanden verbinden
185 Milieu
188 Monarchie
188 Ambassades
189 Nieuw puntensysteem voetbal
191 Slotwoord

Drie prominenten schreven elk een voorwoord:

Ido Dijkstra, onderzoeksjournalist “De Andere Krant”:

“Rients stelt in dit boek terecht dat we te gemakkelijk en te veel geloven, op basis van eenzijdige informatie die heel vaak niet waar blijkt te zijn. Of het nou gaat om ‘je coronaprikje nemen voor de ander’, 9/11, MH17 of de moorden op Pim Fortuyn en JFK: de officiële lezing bevat deeltjes die waar zijn, maar in zijn geheel is het verhaal niet de waarheid. Toch geloven velen er nog steeds in, omdat het gangbaar is.
De Zwarte Piet-doctrine van Rients is een treffend voorbeeld van hoe het geloof in iets wat niet (volledig) waar is, een geheel eigen leven kan gaan leiden. Ouders willen hun kinderen leren dat het goed is en zelfs loont om te luisteren naar de goedheiligman. Dat klopt op zich ook wel: luisteren naar een volmaakt persoon die goed van aard is, is wijs en levert voorspoed op. Om dat punt te maken, liegen ouders hun kinderen bewust voor. Hoe bizar en slecht is dat?
Geloven zelf is ook niet het probleem. “Maar ik geloof helemaal niet”, krijg ik geregeld te horen in discussies over geloof. “Geloof je dat zelf”, vraag ik dan. We leven allemaal bij geloof, de vraag is alleen wat geloven we.
De Bijbel, waarvan ik geloof dat het de Waarheid beschrijft, ligt onder het vergrootglas in dit boek. Dat is niet erg, stellen de Geschriften zelf. "Onderzoek alle dingen, en kijk of iets goed of slecht is", staat in 1 Tessalonicenzen 5:21-22 (NBV). En behoud, ofwel geloof, daarbij alleen het goede.
Zoals Rients terecht stelt moet “geloven overeenkomen met waarheid, anders is het misleiding". Laten we dus op zoek gaan naar waarheid en er dan voor kiezen die te geloven. Dit boek zal daarbij zeker helpen, want Rients doet dat voor zover ik kan overzien te allen tijde en daarom geloof ik in hem en in veel van de waardevolle informatie die in dit boek te vinden is.”

George van Houts, theatermaker en 9/11-expert:

“Ik lees de originele ideeën van Rients erg graag. Ik krijg er een glimlach van op mijn gezicht die zich moeilijk laat verwijderen. Zijn taal is helder en soepel en je leest graag door. Als je dit boek weglegt suddert de tekst nog lang in je door. Een aanrader.
Idee: geef dit boek cadeau aan iemand die je een bredere kijk op de wereld gunt.”

Peter Driessen, arts en lid van o.a. Stichting Artsen Collectief:

“Hier wil ik me alleen beperken tot het Corona (medische) deel. Gemiddeld heb ik ca. 1500 patiënt-contacten per jaar en ik merk, zonder statistieken te hebben bijgehouden, dat er in de laatste jaren een duidelijke correlatie lijkt te bestaan tussen het nemen van de mRNA-prikken en het optreden van ernstige- en minder ernstige bijwerkingen. Ik kan dus niet anders dan de mening van de auteur van dit boek onderschrijven vanuit eigen waarneming.
Gedetailleerdere bevindingen van mij zijn onder het item Corona in dit boek opgenomen.”

Getekend:
Frattis Herson

Reacties

  1. Yas op 06-01-2025 om 13:38 uur:

    Hallo Rients alias Frattis, hier moet ik echt even op reageren. De bovengenoemde goede doelen zijn inderdaad totaal niet integer bezig, slechts gericht op het grote geldgraaien en verdienen onze steun niet. Er zijn echter veel kleinere goede doelen, ANBI-gecertificeerd, vaak dierenopvangcentra die zich met hart en ziel inzetten om zieke, gewonde (zwerf)dieren op te vangen. Ik noem er een paar, waar ik persoonlijk bij betrokken ben: Stichting Dierenthuis, St. de Egelopvang, St. de Eekhoornopvang, St. Melief, St. De Ezelsocieteit, Vrienden van de Olifant, Brooke Hospital. St. AAP, Vrienden van het Schildpaddencentrum. Stuk voor stuk geweldige goede doelen die onze steun verdienen. Laten we de dieren niet vergeten.

  2. Rients op 06-01-2025 om 15:33 uur:

    Beste Yas, Ik geloof je meteen, maar daar zit ook het probleem. Het grote publiek weet niet welke 'gasten' bona- en welke malafide zijn.
    In het boek "Denk niet langer ná. Denk zelf!" kom ik met de oplossing. Geldt voor alle goede doelen, nadat het kaf van het koren is gescheiden.
    Dan niet meer afhangen van giften en amper nog overheadkosten. Heel efficiënt.
    Ik kan het aantrekkelijk aanbieden via rhofsof@gmail.com

  3. Yas op 06-01-2025 om 21:03 uur:

    Inderdaad Rients Frattis, dat is ook de reden dat ik dit noem. Ik hoor mensen roepen: dan geef ik nooit meer wat aan goede doelen, maar dit gaat ten koste van de integere goede doelen en dat mag niet gebeuren. Ik durf wel te stellen dat de goede doelen die veel geld hebben om groot te adverteren niet zo bona fide zijn, zoals bijv. Dierenlot en de Dierenbescherming. Maar de door mij genoemde dierenopvangcentra verdienen onze steun, daarvoor steek ik mijn hand in het vuur.

  4. Rients op 06-01-2025 om 21:10 uur:

    Ik ga je het boek niet opdringen, maar de daar beschreven oplossing zou je wel eens erg kunnen aanspreken, evenals wellicht vele andere oplossingen (wonen, onderwijs, zorg, AOW/zware beroepen, banken, asiel, verkeer, mestoverschot, enz., enz., ook!) https://rientshofstra.nl/boeken/denk-niet-langer-na-denk-zelf

Plaats een reactie

Recente artikelen

Meer lezen?