AlternatiefStaatsbestel.nl

Een vernieuwd staatsbestel

13-01-2026 — Zou het geen zegen zijn om verlost te worden van vallende kabinetten, demissionaire periodes en kiezersminachtende coalitiebesprekingen?

Zou dat de huidige, gebrekkige democratie schaden? Of zijn er logische alternatieven door politiek gezien anders te denken? Anders dan in termen van partijpolitieke spelletjes en partijbelangen? Uitsluitingen, blokkades en zetelroof zijn zelfs anti-democratisch. Het referendum is ons ontnomen. Zou het geen zegen zijn als we dit allemaal structureel aanpakken?

Waarom zouden kandidaat Kamerleden niet met een eigen persoonlijk programma aan de verkiezingen kunnen deelnemen? Een programma wellicht gebaseerd op een partijprogramma, maar dan met enkele eigen, afwijkende standpunten? Dan valt er écht iets te kiezen. Als 150 kandidaten op basis van een ‘privé’programma worden gekozen en beloven niet aan coalitiegesprekken deel te nemen, zijn zij een stuk geloofwaardiger dan de Kamerleden oude stijl, die het schrappen van diverse kiezersbeloftes omwille van de macht, ‘normaal’ vinden.
Kamerleden nieuwe stijl stemmen conform het eigen programma. Afspraak is afspraak toch? Komt er iets wezenlijks voorbij waarover niets in het ‘privé’programma staat, gaan die Kamerleden middels een kort lijntje terug naar de eigen achterban. Democratie in optima forma en technisch haalbaar.
Als deze Kamerleden ook nog beloven niet aan partijpolitieke benoemingen mee te doen, kunnen bewindslieden op basis van excellente vakkennis, kunde en bewezen bestuurservaring worden aangezocht om departementen te leiden. Indien die bewindslieden met verschillende instapmomenten voor bv. 8 jaar starten, krijg je stabiliteit en consistent beleid. Bewindslieden zoeken per item een meerderheid. Dit scheelt heel veel debatten voor de bühne. Botst een bewindspersoon met de Kamer, kan alleen hij/zij worden weggestuurd. Dus nooit meer vallende kabinetten met alle ellende van dien. Hiermee zijn 2 van de 3 poten van de Trias Politica staatsrechtelijk correct ingevuld, nl een wetgevende macht (echt democratisch parlement) en een uitvoerende macht (vakinhoudelijke kanjers in vak K(abinet), zonder een band met welke partij dan ook).

Rest de 3e poot, de rechterlijke macht. Het zou zeker een zegen zijn als de Senaat gaat bestaan uit 75 wetsdeskundigen vanuit alle rechts-geledingen, die wetten uitsluitend op juistheid en (o.a. financiële) haalbaarheid beoordelen. Daarnaast toetsen of ze niet in strijd zijn met reeds bestaande (grond)wetten (art. 120 verbiedt dit nu!), waarmee een Constitutioneel Hof wordt opgetuigd. Intussen kijken de Senatoren nieuwe stijl of wetsvoorstellen niet echt ten koste gaan van minderheden. Extra pluspunt: mazen worden preventief gerepareerd. En uitsluitend partijonafhankelijk! Heel anders dan nu waar partijgebonden, ongekozen Senatoren om partijpolitieke redenen wetten kunnen blokkeren, of zelfs een kabinet kunnen laten vallen. Die vakinhoudelijke onbenullen hebben binnenkort nog meer macht nu we middels een minderheidskabinet nog verder afdrijven van echte democratie. Deze noodoplossing bewijst het volledige onvermogen, in wezen het failliet, van het huidige krakkemikkige staatsbestel.

Wat zou het een zegen zijn als ons land op een professionele wijze wordt geleid, gecontroleerd door echte volksvertegenwoordigers zonder eigen belang (anders dan de partijvertegenwoordigers nu). Helaas zijn de bestaande partijen mordicus tegen. Niet om ideologische en praktische, maar puur om machtsredenen. Gevestigde partijen zijn nimmer bereid macht in te leveren, dus moet het van kleine oprecht Democratische partijtjes, of nieuwe partijen komen.
Partijen die uitgaan van pure deskundigheid, echte democratie en volledige transparantie. Doen wat is beloofd en de achterban betrekken bij nieuw beleid. “Ze doen maar” en “Mij wordt niets gevraagd” is dan passé!

Als deze echte democratie eenmaal aanslaat, zal er binnen de gevestigde partijen een sneeuwbaleffect ontstaan. België zal volgen. En daarna? Nu is 96% ontevreden! Onaanvaardbaar, toch?

Is het geen zegen als we van 4% naar minimaal 75% tevredenheid oprukken met dit Alternatief Staatsbestel (AS)-idee. 100% zal niet lukken: Utopia bestaat niet.

Reacties

  1. Yas op 30-01-2026 om 16:36 uur:

    Dit is een bericht dat ik ontving: Ik ben Sem, onderzoeker aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Als socioloog ben ik benieuwd naar waarom mensen kritisch zijn op het systeem en hoe zij het systeem willen veranderen. Hierbij vind ik het
    belangrijk om _met _mensen te praten in plaats van over hen. Dat gebeurt in het geval van mensen die kritisch zijn op het systeem nog veel te weinig.
    Ik zou heel graag in een open gesprek met mensen spreken die het systeem graag anders zouden zien. Dit betekent dat ik niet het beeld ga herhalen dat van systeemkritische mensen in de mainstream media gegeven wordt; het draait mij om de opvattingen, ideeën en beweegredenen van mensen zelf. De onderzoeksgroep waar ik deel van uitmaak deelt deze benadering [1]. Ook wil ik benadrukken dat mijn onderzoek onafhankelijk is: hoewel ik werk aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, bepaalt deze niet wat ik onderzoek of hoe ik dit onderzoek. Ik heb al meerdere mensen geïnterviewd en zij waardeerden de openheid van het gesprek.
    Zijn er mensen bie openstaan voor een interview? Dat kan individueel of met meerdere mensen, afhankelijk van wat mensen zelf prettig vinden. Als vergoeding voor de tijd en moeite ontvangen deelnemers een cadeaubon van 50 euro.
    Als jullie op basis van dit bericht vragen hebben kunnen jullie mij mailen (oosse@essb.eur.nl) en/of bellen (06-14976480). Ook als jullie andere vragen of opmerkingen hebben kunnen jullie mij op die manier bereiken.
    Ik hoor graag van jullie,
    Sem Oosse

  2. Rients op 30-01-2026 om 19:16 uur:

    Beste Yas,
    Dank voor de tip.
    Ik heb Sem net een mailtje gestuurd, met vermelding van mijn tel. nummer.
    Nu maar hopen dat hij reageert en het ziet zitten om hierover in gesprek te gaan.

Plaats een reactie

Recente artikelen

Meer lezen?