AlternatiefStaatsbestel.nl

Baudet, Thiel en de stille kaping van FvD

05-07-2026 — Gastblog Rinus Jansen:

Baudet, Thiel en de stille kaping van FvD Hoe de anti-systeempartij lijkt te zijn ingelijfd Lees dit goed, volgers. Tijdens corona stond FvD echt aan de goede kant. Scherp, principieel en keihard. Ze sloegen keihard terug tegen de coronaterreur, de QR-maatschappij en de Great Reset. Voor velen waren ze toen de laatste echte oppositie. Maar er kwam een duidelijk omslagpunt: de ontmoeting met Peter Thiel. Baudet heeft zelf toegegeven dat hij meerdere keren met hem heeft afgesproken, waaronder een berucht lang gesprek in een luxe gehuurd kasteel in Fiesole bij Florence. Urenlang lunchen in een exclusieve setting, ver van de camera’s. Peter Thiel is geen gewone miljardair. Hij is de oprichter van Palantir, het meest geavanceerde surveillance-bedrijf ter wereld, ooit mede opgestart met CIA-gelieerde investeringen. Dit is pure controle-infrastructuur. En wat doet Baudet daarna voor zijn eigen achterban? Hij maakt Thiel compleet belachelijk. Bij Jensen zet hij hem neer als een “vriendelijke homo” die vooral klaagt over The Guardian en wanhopig erkenning lijkt te zoeken van het establishment. “Peter, jij hebt honderd miljard, bouw iets nieuws! Fuck them!” Dat oogt als een klassieke elite-truc: eerst gezellig tafelen met de echte macht, daarna publiekelijk kleineren waardoor je volgelingen kunnen denken dat je ze haat. De toonverandering daarna was onmiskenbaar. Toen Rutte opstapte nam Baudet in de Kamer hartelijk afscheid van hem. Hij vertelde doodleuk dat ze jarenlang briefjes over klassieke muziek uitwisselden en noemde Rutte een “vriendelijke en intelligente man”. Dat was een wereld van verschil met de Rutte die hij eerder als vijand van het volk had afgeschilderd. Niet veel later noemde hij Dick Schoof een “aardige mainstream guy” die vooral bezorgd was over “de toon van het debat”. Weer dat soft normaliseren van het establishment. Toen kwam Lidewij de Vos als het nieuwe gezicht. En juist daar wordt de keuze interessant. Want als iemand inhoudelijk aanspraak had kunnen maken op het leiderschap, dan was het Gideon van Meijeren. Hij was jarenlang het scherpste mes van FvD: juridisch onderlegd, principieel, hard op corona, hard op het WEF, hard op misbruikdossiers en veel minder geschikt om netjes aan de talkshowtafel te worden geneutraliseerd. Bij Gideon had ik wel het gevoel dat hij meende wat hij zei. Maar precies daarom lijkt hij niet gekozen. Te rauw. Te lastig. Te moeilijk verkoopbaar aan de media. En dan rijst vanzelf de vraag: is Gideon gewoon gepasseerd, of is hij terug naar de zijlijn geduwd omdat zijn stijl te gevaarlijk werd voor de nieuwe, nette verpakking van FvD? In plaats van de man die het anti-systeemgeluid het geloofwaardigst belichaamde, kreeg de achterban een jong, glad en mediageniek gezicht. Niet als rauwe systeemsloper, maar als keurige verpakking. Een ambitieuze carrièrepolitica die electoraal handig is: beheerst, verkoopbaar en net acceptabel genoeg voor talkshows en Telegraaf-tafels. Goed voor stemmen, goed voor beeldvorming, maar slecht voor echte verandering. Precies het soort politicus waarmee een partij weer toonbaar wordt voor het systeem, zonder dat het systeem werkelijk bang hoeft te worden. Kritiek op Israël? Hooguit een klein, veilig geluidje voor de vorm, nooit iets fundamenteels. Prominente figuren in de partij zijn openlijk zwaar pro-Israël. Ze schuren er comfortabel tegenaan. Niet de frontale aanval op machtsstructuren, maar gecontroleerde oppositie in een net jasje. De rode vlaggen stapelden zich op: - Opeens wensten ze “fijne Koningsdag” met een foto van Baudet in het oranje en de tekst “Wij houden van Oranje”. Dat had de oude FvD nooit gedaan. - Baudet postte trots een foto met Tommy Robinson. - Het vuur tegen de Great Reset, digitale euro, WEF, klimaatdictatuur en duistere misbruikdossiers doofde langzaam uit. Vroeger eiste Gideon van Meijeren nog onderzoek naar die duistere netwerken, tegenwoordig hoor je er vrijwel niets meer over. In plaats daarvan ging alles over massa-immigratie. Precies het veilige clickbait-onderwerp waar de Telegraaf/GeenStijl-hoek ook zo graag op duikt. Dezelfde mainstream-rechtse mediakliek die jarenlang vooral Wilders groot maakte, lijkt nu FvD kunstmatig relevant te houden: niet door openlijke steun, maar door het spel van aanval, ophef en podium. Lidewij mag aanschuiven bij Wierd Duk en soortgelijke programma’s, terwijl figuren als Bart Nijman en Duk tegelijk voor de vijandige framing zorgen. Dat is precies het mechanisme: eerst FvD aanvallen, bespotten en framen, zoals Nijmans Baby-Hitler-verwijzing rond het zwangerschapsnieuws van Lidewij, en daarna krijgt FvD weer bereik, verontwaardiging en een kans om relatief “redelijk” over te komen. Goedkope haat, clickbait en af en toe een stoel aan tafel. Dit is geen organische ontwikkeling. Dit ruikt naar een klassieke inlijving. Eerst lunch je met de echte elite (Thiel), daarna normaliseer je het establishment (Rutte, Schoof), vervolgens verschuif je naar veilige thema’s (immigratie + Oranje + Israël-lobby), en tot slot gaat het echte werk, de diepere machtsstructuren, digitale slavernij en misbruikdossiers, de ijskast in. FvD is niet meer de rauwe anti-systeempartij. Het oogt steeds meer als een gesystematiseerde, gecontroleerde oppositie. Met een nieuwe verpakking, nieuwe vrienden en een leider die precies de juiste dingen zegt om aan tafel te mogen zitten. En de achterban? Die krijgt nog steeds het gevoel dat ze een rebel steunen.

Reacties

  1. Mavie op 06-07-2026 om 05:40 uur:

    Tja Rinus, het is maar een analyse. Ik weet niet waar jij Lidewij regelmatig aan tafel ziet verschijnen. En de thema's digitale slavernij en misbruikdossiers staan misschien op een lager pitje maar niet alles kan continu de volle aandacht hebben. Die thema's verdwijnen echt niet bij Forum. Maar, je heb hier een podium gekregen om jouw visie te brengen en ik vind het niet interessant.

  2. Rients op 06-07-2026 om 09:18 uur:

    Beste Mavie,
    Dit is niet mijn tekst, maar die van Rinus.
    Ik kijk zeer weinig tv, dus waar Lidewij wel of niet aanschuift weet ik ook niet!
    Wat vind je van mijn eigen blog daarna, over de D van FvD?

  3. Berber Pieksma op 06-07-2026 om 10:32 uur:

    Belangrijk Rients, wie je podium geeft. Deze Rinus ondermijnt juist een beweging die duidelijk is over massa immigratie, stikstofbeleid, plandemieën. Palantir komt eraan helaas/ is al omarmd door het systeem.
    Dit zijn vage verdachtmakingen waar niemand wat mee opschiet.

  4. Rients op 06-07-2026 om 11:11 uur:

    Hai Berber,
    Daarom heb ik zelf een blog toegevoegd over de D van FvD.
    Ik zou iedereen een podium willen geven, waardoor er discussie ontstaat.
    Mijn stelling is dat de partijpolitiek niet deugt, dat we ver van een democratie af zijn en niet in een rechtstaat leven.
    Dus kom maar met een tegenoffensief, ontkracht de vage verdachtmakingen, jij weet waar ík voor sta!

Plaats een reactie

Recente artikelen

Meer lezen?